300 - pentru ca tot romanul e critic de film…
Am zis ca nu zic nimic de filmul asta, ca-s pline blogurile, si as face orice numai ca sa nu fiu “in rand cu lumea”. Am vazut si eu 300, screenerul “ciordit” si piratat de pe torrente, intrucat eram sigur ca nu face banii daca ma duc la “mol” sa-l vad. Hell, nu sunt multe filme care fac banii daca te duci sa le vezi la “mol”. Asa ca l-am vazut pe notebook, cu boxele de la notebook. Aia care or sa ma futa la cap cu surround, sunet, trairi de cinema si alte bulsituri de genul sa se abtina. i don’t gife a crap.
Deci, filmul m-a dezamagit in principiu din cauza ca a fost prea sf/desene animate si in al doilea rand din cauza ca n-are o treaba cu adevarul istoric. La ce ma refer?
Ei, stiu ca au fost 300 de spartani ce au tinut piept a nuscator persi, ca erau crescuti sa fie razboinici, “pe scut sau cu scut”, etc. Corect. nimic de obiectat. Dar in rest? tot fuilmul a fost dezvoltat pe motivul formatiei de lupta in care se lupta pe 2 randuri care se inlocuiau succesiv, cu scuturi pe toate partile si deasupra, cu impingerea dusmanului metru cu metru, etc.
Or, cei care nu au citit numai cartile de joc, libertatea si GSP si au mai dat un ochi pe Istorie (da’ obiectu ala la care copiai ca magaru’) stiu (sau ar trebui sa stie) ca aia e formatie de lupta specific macedoneana, si anume “FALANGA MACEDONEANA” - corp de armata de elita si de profesie din armata macedoneana. Macedonenii or fi ei tot aproape in peninsula dar sunt ecva mai sus de greci si au si oaresce alta cultura.
Am cautat cu ‘gogu’ sa va dau si un link, insa in romana gasiti un referat cu limbaj de clasa a 7-a si alte cateva linkuri neinteresante. pe .com nu stiu ec sa caut ca nu stiu cum dracu i-ar zice in engleza. asa ca puneti mana pe o carte daca vreti sa aflati mai multe.
Eticheti: De azi
MIO P360
MIO P560
(-1 rating, 1 votes)
Loading ...
zoso wrote:
mane, nu esti cul deloc
Posted 26 Mar 2007 at 1:45 pm ¶
add wrote:
de ce? you can’t get no culler
Posted 26 Mar 2007 at 1:51 pm ¶
zoso wrote:
pai, mane, e film. nu e film care sa respecte adevarul istoric.
ps: bine ca n-ai bagat-o pe aia cu “propaganda americana” ca te injuram
Posted 26 Mar 2007 at 5:25 pm ¶
add wrote:
stiu ca e fictiune, insa pentru aia care au cat de cat cultura generala e destul de insultator.
Oricum, un film care necesita IQ peste un anumit nivel, n-are cum sa aiba succes prea mare.
Posted 26 Mar 2007 at 5:29 pm ¶
zoso wrote:
cum sa nu?
petarzii se inghesuie, ca e cu bataie, manelutule!
Posted 26 Mar 2007 at 6:27 pm ¶
add wrote:
pai eu ce zic ma, daca trebuia sa si gandesti putin la el, ziceau ca-i de cacat si nu se mai duceau toate neamurile lor sa-l vada cat e de “misto”.
Stau si ma intreb acu daca “88 minutes” e bun sau nu, ca lumea zice ca e de rahat, si cum lumea in general e proasta….
Posted 26 Mar 2007 at 6:32 pm ¶
marius wrote:
“Stau si ma intreb acu daca “88 minutesâ€? e bun s-au nu, ca lumea zice ca e de rahat, si cum lumea in general e proasta….”
“S-au nu” ???
Posted 26 Mar 2007 at 7:38 pm ¶
add wrote:
=)) ha ce mi-am luat-o :))
“sau” bineinteles. te asigur ca e typo
Culmea e ca mai sunt si tare in gura cand vine vorba de gramatici & shit.
Posted 26 Mar 2007 at 8:57 pm ¶
add wrote:
apropo despre “toata lumea isi da cu parerea de 300″…
De Adobe CS3 promit sa nu zic nimic
Posted 27 Mar 2007 at 3:18 pm ¶
bblu wrote:
Nu am citit destula istorie incat sa am pareri categorice privind formatiile de lupta din Grecia antica, in schimb cautand pe Wiki mai degraba decat pe “gogu”
am gasit urmatoarele explicatii :
la capitolul Battle of Thermopylae( http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Thermopylae )
Details of the tactics are scant. The Greeks probably deployed in a phalanx, a wall of overlapping shields and layered spearpoints, spanning the width of the pass. Herodotus says that the units for each state were kept together
iar la capitolul Phalanx formation( http://en.wikipedia.org/wiki/Phalanx_formation )
The phalanx is a hallmark of Hellenistic or ancient Greek warfare. The word phalanx is derived from the Greek word phalangos, meaning finger…Some historians and authorities date the formation of the hoplite phalanx of ancient Greece to the 8th century BC in Sparta, but this is being revised as it is more likely that the formation was devised in the 7th century BC after the introduction of the aspis shield (often mistakenly known as the hoplon) by the city of Argos, which would have made the formation possible
Asa ca…recomand calduros wikipedia…
Posted 01 Apr 2007 at 1:31 pm ¶
add wrote:
ha.. foarte fain… am citit si eu pe-acolo, m-am mai invartit si intradevar si grecii aveau falange (la formatii de lupta ma refer). Aparent, mai toata lumea in vremurile alea lupta cu “falange”, cred ca era o moda.
Oricum din ce am citit http://en.wikipedia.org/wiki/Macedonian_phalanx
abia Alexandru Macedon a dezvoltat si s-a bazat tactic pe aceasta dispunere a infanteriei…
Oricum, sunt de citit articolele de pe wiki, lots of interesting stuff…
Posted 01 Apr 2007 at 5:26 pm ¶
bblu wrote:
Reg. Alexandru Macedon ..whatever.. nu asta era subiectul de discutie, ci utilizarea falangei
sa inteleg ca asta e un fel mai subtil de a recunoaste ca nu ai avut dreptate 
Si by the way “Ei, stiu ca au fost 300 de spartani ce au tinut piept a nuscator persi, ca erau crescuti sa fie razboinici, “pe scut sau cu scutâ€?, etc. Corect. nimic de obiectat” …tocmai aici e ceva incorect istoric - aia 300 de spartani nu erau ei chiar singuri, ci cu vreo 1000 de hiloti si inca vreo 700 de greci care nu i-au parasit nici in batalia finala.
Asa ca una peste alta, nu vad nici un motiv pentru care filmul ar insulta cultura generala a cuiva - nu mai mult decat o face The Last King of Scotland de exemplu.
Posted 01 Apr 2007 at 11:35 pm ¶
Alex wrote:
ce crispat esti ma…inafara faptului ca are momentele alea sf… cum apare un film istoric, repede sariti sa-l criticati, voi astia marii intelectuali, ca nu respecta ca nu mai stiu eu ce…daca nu jigneste pe nimeni si nu exagereaza nu vad care-i problema daca ii realizat frumos:|
Posted 11 Apr 2007 at 9:40 pm ¶
add wrote:
can i please have an opinion?
Posted 11 Apr 2007 at 10:08 pm ¶
Alex wrote:
You just had one, retard..
Posted 12 Apr 2007 at 3:44 pm ¶
add wrote:
thanx… now go back to school.
Posted 12 Apr 2007 at 3:47 pm ¶
add wrote:
@bblu apareau chipurile si in 300 niste greci (croitori, dulgheri, whateva’) si da, recunosc ca nu am fost destul de documentat, cand ai dreptate, ai
Posted 12 Apr 2007 at 3:50 pm ¶
Alex wrote:
tipule…ai prea mult timp liber
Posted 12 Apr 2007 at 9:22 pm ¶
mArius wrote:
filmul artistic e film artistic, filmul documentar e film documentar
300 nu e inspirat in primul rand din realitatile istorice ci din benzi desenate
E ca si cum ai reprosa portretului MonaLisei ca nu reda fidel fata ei.
Posted 13 Apr 2007 at 11:56 am ¶
add wrote:
adevarat, mai e o categorie totusi: filmul istoric
Posted 13 Apr 2007 at 11:57 am ¶
mArius wrote:
Atunci nu e film istoric :p
Posted 13 Apr 2007 at 5:11 pm ¶
Mozes23 wrote:
Bai nea zapada ( la plural nu stiu cum se zice :)) de cand sunteti toti profesori de istorie, si ce naiba de viata aveti de stati sa faceti teoria chibritului? Eu am dat intamplator pe aici..cand cautam cu
“gogu” cuvantul falanga..ma rog….Cati dintre voi sunteti profesori de istorie? sau macar cati dintre voi ati citit mai mult de 4 manuale de istorie? Ce drac vb voi acolo..si ce drac se intampla in realitate…
1) Asta e film… si ca si orice film…poate sa fie si sf/drama/romantic/ si orice combinatie de categorii vreti voi
2) Gladiatorul si Braveheart de ex. nu au nici o treaba cu realitatea…si daca vreti detalii…luati e “gogu” la puricat cu tot ceea ce stie despre romani si stilul de lupte al legiunilor…
3) Get a life mans…or DIE trying….Jesus….u s4Ck
Posted 03 May 2007 at 7:41 am ¶
add wrote:
problema ta fiind….
Posted 03 May 2007 at 9:53 am ¶
Alex wrote:
Cititi “Alexandru cel Mare” a lui Valerio Massimo Manfredi… Acolo gasiti tot ce va trebuie…
Posted 03 Aug 2008 at 5:05 pm ¶
Alex wrote:
Falanga Macedoneana nu are puntul forte in scuturi si in sulite lungi…
Posted 03 Aug 2008 at 5:10 pm ¶