Manuale de istorie
Scandal mare. Prin manualele alternative de istorie de prin liceu scrie de Iliescu ca-i comunist si ca e vinovat pentru mineriade, de FSN->PSD ca era si ala plin de comunisti dupa revolutie, de Monica Macovei ca e “un noroc pentru romania” (aici au scos din context, am vazut eu din imagini ca era un citat de undeva)
Where the fuck is the problem? Istoria nu se opreste in 90, ieri e istorie, si la urma urmei, unde e neadevarul ???
Tags: De azi
February 9th, 2007 at 7:38 pm
Macovei, noroc pentru Romania? Hahaha
Si istoria ar trebui sa se opreasca in 90, ba chiar in 45. Asta e tot smenu cu istoria, cu cat e mai recenta cu atat e mai subiectiva. E nevoie sa moara cei implicati ca sa poti sa faci carti de istorie care sa nu nasca scandal.
February 9th, 2007 at 9:33 pm
nu-i chiar asa, ok, aia cu monica macovei e cam trasa de par, dar sa-ti dai seama ca iliescu e comunist nu-ti trebuie nici macar IQ prea mare…
February 10th, 2007 at 8:54 pm
Da mah, da ideea pe care o sustineam eu e ca evenimentele de dupa 90 n-ar trebui sa apara deloc in cartile de istorie. Altfel o sa apara inevitabil situatii ca asta. Trebuie mai intai ca oamenii implicati sa moara ca sa poti sa judeci obiectiv.
February 10th, 2007 at 10:12 pm
gresesti, uite, Antonescu si toti dinprejurul lui au murit si tot e foarte controversat…
Poti fi obiectiv si daca esti contemporat cu personajele din cartile de istorie, problema e sa vrei.